Аргумент Гагарина против Бога

Сижу это я классе в третьем, и вот учительница, Мария Матвеевна, на полном серьезе начинает рассказывать о том, что Гагарин Бога в космосе не видел, а потому его нет (Бога нет, Гагарин есть).

Воспринял я это равнодушно, ну нет и нет — какая разница? Моя семья никаким боком с религией не соприкасалась. Кроме того, в школьную пору я считал, что если Бог есть, то почему бы ему не прийти и не сказать: «Вот, я есть»? Раз не приходит, значит, нет.

Впоследствии один человек сказал, что им в школе говорили то же самое. В детстве он жил в на Украине. Это что получается? если учитель в на Украине говорит одно с учителем на в средней полосе России, значит, программа была одна в на весь Советский Союз.

Это очевидно: школьные программы писались и пишутся централизованно, причем учитель не имеет права отступать от них.

Откуда вообще взялась история с Богом в космосе и Гагариным?

Для тех, кому меньше двадцати лет, сразу скажу, что Гагарин — это не муж и не брат Полины Гагариной, а совершенно другой человек. Это он первый полетел в космос, чем и прославился.

После того, как он случайно вернулся оттуда живым и здоровым, вокруг него начался большой ажиотаж, связанный с тем, что в то время освоение космоса было новой темой, от которой читатели и зрители еще не устали. На космос возлагали большие надежды, потому что еще путали реальность с книгами фантастов: думали, что можно заселять другие планеты, строить звездолеты и т.д. Это сейчас понятно, что он годится в основном на то, чтобы размещать в нем спутники связи, телескопы, лаборатории и другие скучные, взрослые вещи. Ну, еще думают, как бабла срубить на туристах. Но ресторан и отель на орбите — это тоже не слишком романтично: как яхта Абрамовича — дорого, круто, но не романтично — ананасы в шампанском на орбите, тосты «ну, поехали».

Но тогда было не так, поэтому Гагарина едва не порвали журналисты и различные высокопоставленные деятели, которые хотели с ним встретиться. Даже королева Великобритании пригласила отобедать. Что уж говорить о Фиделях Кастро и прочих Джавахарлалах Неру.

Самой большой опасности Юрия Алексеевича подвергли, несомненно, на земле, причем на родной, предпринимая невероятные усилия споить во время бесчисленных встреч.

По одной из легенд, на заграничной пресс-конференции его спросил какой-то, вероятно, большого ума человек, не видел ли он в космосе Бога, на что Гагарин ответил, что Бога он в космосе не видел.

По другой — что этим большого ума человеком был Хрущев.

После чего высказывание попало в школьную программу как доказательство небытия Бога.

И вообще оно стало довольно известным, что как бы намекает на величину умственных способностей среднестатистического человека.

Некоторые верующие даже сочли себя оскорбленными и подумали, что, наверное, Гагарин какой-то нехороший человек — атеист и хулитель — взял и сказал, что он Бога в космосе не видел.

Они даже стали объяснять, в чем неправ Гагарин.

Здесь нужно сказать пару слов в его защиту. Конечно, доживи Юрий Алексеевич до нашего времени, и ему пришлось бы сушить сухари в ожидании — настучит на него кто-нибудь, пользуясь законом о защите чувств верующих, или нет? И все же Гагарин во всей этой истории замешан меньше всех.

Почему?

Да просто потому, что, если военному человеку, летчику-испытателю, задают простой вопрос — он немедленно дает простой ответ.



— Кедр, Кедр, я Заря, как меня слышите?

— Заря, я Кедр, слышу вас хорошо. Произошел сброс головного обтекателя. Вижу Землю. Различаю складки местности, лес. Прием.

— Я Заря, как самочувствие?

— Я Кедр. Полет продолжается хорошо. Перегрузки растут медленно, незначительно. Все переносится хорошо. Вибрации небольшие. Самочувствие отличное. В иллюминатор наблюдаю: Земля все больше закрывается облаками. Наблюдаю облака над Землей, мелкие, кучевые. И тени от них. Красиво. Как слышите, прием?

— Кедр, я Заря. Вас понял. Молодец, связь отлично держите. Продолжайте в том же духе. Прием.

— Я Кедр. Самочувствие хорошее, настроение бодрое. Наблюдаю вращение корабля вокруг оси. Земля ушла из иллюминатора. А сейчас через иллюминатор проходит Солнце. Немного резковат его свет. Вот Солнце уходит из зеркал. Небо черное, но звезд не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Как слышите? Прием. Чувство невесомости интересно. Все плавает. Плавает все! Красота. Интересно. Как слышите меня? Прием. Заря, на связь. Как меня слышите? Прием.

— Кедр, я Заря. Слышим вас хорошо. Что можете сообщить по полету? Прием.

— Открыл светофильтр иллюминатора. Вижу горизонт. Земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли голубой ореол, который темнее по удалению от Земли. Красивый такой ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красиво... уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды, как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку, она проходит так слева направо. Ушла звездочка, уходит, уходит... Вышел из тени Земли. Через правый иллюминатор видно: сейчас появилось Солнце. Вижу Землю, вижу море.

— А Бога, Бога видите?

— Бога не вижу. Сергей Павлович? Что с вами? Прием. Заря, я Кедр. Доложите о самочувствии. Как меня слышите? Прием.



Вот интересно, если бы Гагарин был священиком или епископом, что бы он ответил?

Ответить можно только «да», «нет» или налить воды. Если бы папа Римский полетел в космос, а потом ему задали бы тот же вопрос (а ему бы его задали), что бы он ответил?

Полагаю, воспользовался бы третьей возможностью. Сказать «да» — неправда. «Нет» — атеистическая пропаганда.

Но Гагарин не был папой Римским, поэтому на простой вопрос дал простой ответ. Из которого едва ли стоит делать выводы о его отношении к Богу, равно как подозревать в атеистической пропаганде.

Не исключено, что высказывание полностью выдумано. Приписали же ему оголтелое высказывание в псевдоавтобиографической книжке, где якобы он, но понятно, что не он, писает кипятком в стиле худого журналиста по поводу своей неземной любви к коммунистической партии, социализму и т.д.

Тогда почему он не высказался против книжонки, а также не сказал, что он Бога в космосе видел удивлен словами Хрущева? Возможно, потому, что любой космонавт — весьма конформный человек. По определению. Скандалиста в их отряд не возьмут. Это люди с чрезвычайно устойчивой психикой. А человек с устойчивой психикой в такой ситуации сначала разведет руками, потом плюнет и забудет. Может, конечно, и задуматься. На десять секунд. Потом все равно забудет и займется тем, на что смотрят глаза.

А вот интересно, какое отношение к вере было у Гагарина? Наличие или отсутствие Бога в космосе, равно как в других местах, от этого, конечно, не зависит, но все же — просто ради интереса — какое оно было?

По идее, член коммунистической партии понятно какое отношение к религии должен иметь.

С другой стороны, вот, говорят, на войне неверующих было мало, потому что одно дело — на диванчике рассуждать, а другое — жизнью рисковать. При том, что членов партии там меньше не становилось, кроме потерь в боях. А летчики-испытатели тоже рискуют жизнью.

Известно, что Юрий Алексеевич людей на улице за пуговицу не хватал и вопросов: «Знаете ли вы истинное имя Бога? Возможен ли рай на земле? Почему в мире так много страданий?» — не задавал.

Тем не менее, был крещен в православной вере, крестил дочь и был крестным отцом племянницы.

Ну, там, по мелочи: предлагал восстановить Храм Христа Спасителя. На пленуме ЦК. Под аплодисменты.

Бывал в Троице-Сергиевой лавре.

Навещал схимонахиню старицу Макарию, к которой ездила его мать, и заботился о ней.

Но заметка не об этом, а о том, что аргумент попал в школьную программу. Значит, какие-то люди, прекрасно отдавая себе отчет в его качестве, все же решили использовать, чтобы обманывать детей.

В каком именно это было классе? Точно не помню, но понятно, что в первом, втором или третьем, потому что Мария Матвеевна была учителем начальной школы. Получается, те люди, которые отвечали за школьную программу, подумали: школьникам какого возраста мы расскажем о том, что в космосе Бога нет? И решили, что это должны быть дети от семи до десяти лет. Вероятно, потому, что дети постарше могут уже и оценить качество аргумента. Некоторые дети. Именно некоторые, потому что многие взрослые не могут этого сделать.

Значит, это случилось примерно в 1980 году, через 16 лет после смещения Никиты Хрущева, который, еще находясь у власти, обещал показать последнего попа, а также инициировал новый виток гонений на веру и, возможно, придумал фразу, приписываемую Гагарину.

Не все любят объяснять очевидные (для них самих) вещи, но ко мне это не относится, поэтому я объясню, почему качество этого аргумента низкое. Конечно, странно, что это приходится делать, но уж, коль скоро он используется, придется дать ответ.

В представлениях христиан, Бог не живет в космосе — он трансцендентен, то есть, не находится в видимом мире. Его основная резиденция в «параллельной вселенной», если использовать язык писателей-фантастов. Именно эту «параллельную вселенную» и называют «небом», в переносном смысле — но это не то небо, по которому птицы летают.

В то же время, он вездесущ, то есть находится везде, или, во всяком случае, может отправиться, куда захочет. Но «везде» находится (или способен находиться) его Дух, а тот, по определению, невидим. Его присутствие можно ощущать, его мысли и чувства понимать, но видеть Дух нельзя. Он может стать как бы видимым, если захочет, — тогда человек сподобится видения. Так же могут поступить и другие духовные существа.

Но этого удостаиваются не все люди, и не каждый день. Среди мусульман, обратившихся в христианство, таких немало, потому что мусульманину стать христианином, мягко говоря, затруднительно, но уж если к нему приходит сам Господь Бог в зримом облике и рассказывает, что к чему — тут выбора не остается.

К уголовным авторитетам это тоже относится. Знаю человека из их среды, к которому лично пожаловал Господь Иисус Христос, после чего тот стал христианином.

— Ты чё, в натуре, есть, что ли? — сказал тот мой знакомый при встрече.

Было бы забавно, если бы Господь наш Иисус Христос еще в иллюминатор международной космической станции иногда заглядывал. На Пасху, например. Тут уж никто бы не сказал, что он Бога в космосе не видел. Впрочем, за такие глюки космонавта могут и на землю списать, поэтому мы не узнаем, даже если нечто подобное случится. Слышал, что оно и случается, но пока не проверял.

Есть и такое соображение, для самых умных: если Бог находится на небе — обычном небе, то есть, в слоях атмосферы, — его должно быть видно из иллюминатора самолета, а также невооруженным взглядом с земли, или в бинокль. Если в космосе, то в телескоп — космический корабль не нужен. Все, что видно из его иллюминатора, видно и в телескоп.

Во времена изобретения последнего никто с его помощью обнаружить Бога не надеялся. Так же, как не выдвигался аргумент, что, раз Бога в него не видно, — значит, того нет. Может, люди были поумнее? Или их сожгли бы на костре за такие высказывания? Нет, это хронологическая ошибка — на кострах раньше сжигали. Я думаю, они были умнее. У них не было крестьян среди ближайших (и не ближайших) предков, как у Хрущева. Во всяком случае, у тех, кто телескопами занимался.

Историю с необнаружением Бога в космосе так раскричали, что даже Клайв Льюис посвятил этому вопросу главу в своей не переведенной на русский язык книге «Christian Reflections» — оттуда любят выдергивать и перевирать цитаты.

В главе он высказывается многосложно, в частности, говорит о том, что искать Бога в космосе — все равно, что Шекспира в его произведениях. Но это примитивный пересказ.

Для пропаганды аргумент сойдет, потому что для нее и любой сойдет: глупых людей много, поэтому можно говорить все, что угодно — кто-нибудь клюнет. А не клюнет — мы для него другую глупость припасем.

Какие-то тролли разнесли, что Земля плоская, NASA — масонская организация, фотографии круглой земли из космоса подделаны. И что же? Есть множество людей, наших современников, которые в это верят. Это правда: есть такие люди.

Единственная ситуация, на мой взгляд, где аргумент уместен, следующая: в пьяной компании (разрешены в Российской Федерации) сидит свидетель Иеговы (нет им мира и благословения от министерства юстиции Российской Федерации) и не пьет, а вместо этого задает вопросы типа: «Что будет с этим миром?» И вот, когда все уже набрались, один из присутствующих говорит свидетелю Иеговы (нет им мира и благословения от министерства юстиции Российской Федерации):

— Да, лдно, Ггарин в ксмосе Бога не видл, ха, ха, ха, ик, выпей уже! Выпей!.. Он скзал «поехли» и запил водой. И смтрю это я на вас, свдетелей и думаю... ик... Вдо! ль, да, по ре! чке, речке, да, по Каза! нке си! зый се! ле! зень! плыве! от! Давай выпьем! Са! ашенька! Ма! ашенька! душенька Пара! а...а... душенька Пара... кажись, я слова забыл, да, лдно, неважно... ты мня увжаешь?